Matematik hesaplar doğru olsa bile akıl yürütme yanlışsa sonuç yanlıştır. 19 iddiası yedi ayrı mantık hatası üzerine kurulu.
Teksaslı nişancı hatası: Önce sonuç elde edilir, sonra hedef ona göre çizilir. 19 sistemi tam olarak bunu yapar.
Nedir? Rastgele verilerdeki kümelenmelere sonradan anlam yüklemek.
19'daki karşılığı: Kur'an'da sayılabilecek binlerce özellik var. 19'a bölünenler bulunuyor, etraflarına "hedef" çiziliyor. Bölünmeyenler ise hiç anılmıyor. Kimse önceden "şu 50 şeyi sayacağız, hepsi 19'a bölünecek" diye bir liste yayınlamadı.
Nedir? İşine gelen verileri gösterip gelmeyenleri saklamak.
19'daki karşılığı: "Allah" 2698 kez geçiyor deniyor. Peki "Rab" kelimesi kaç kez geçiyor? "Kur'an" kelimesi kaç kez geçiyor? "Muhammed" ismi 4 kez geçer ve 19'a bölünmez. Savunucular bunlar için de yeni gerekçeler üretir ama asıl soru şu: Bölünmeyen sayıların tam listesi neden hiçbir zaman yayınlanmadı?
Nedir? Teori tutmayınca, onu kurtarmak için sonradan özel bir istisna eklemek.
19'daki karşılığı: Harf yazıldığı gibi sayılır, ama Nûn'da okunduğu gibi sayılır. Besmeleler sayılır, ama bazen sayılmaz. Bitişik "ve" ayrı kelime sayılır, ama bazen sayılmaz. Ve en sonunda: Ayet tutmuyorsa ayet silinir. Bu, her kural değişikliğinin "tesadüf ihtimalini" katladığı anlamına gelir.
Nedir? Kanıtlanmak istenen şeyi kanıtın içine gizlemek.
19'daki karşılığı:
— "Kur'an'ın doğru metni hangisi?" → "19'a uyan metin."
— "19'a uyduğunu nereden biliyoruz?" → "Doğru metni saydık."
Metin 19'a göre düzeltilince, 19'a uyması kanıt olmaz. Bu, cevabı önceden yazılmış bir sınav kağıdına benzer.
Nedir? Bilim felsefecisi Karl Popper'a göre bir iddia bilimselse, onu neyin çürüteceği önceden söylenebilmelidir.
19'daki karşılığı: Bir savunucuya şunu sor: "Hangi sonuç 19 sistemini çürütürdü?" Sayı bölünmezse kural değişir. Kural kurtarmazsa ayet "eklenti" ilan edilir. Hiçbir sonuç sistemi çürütemiyorsa, hiçbir sonuç onu doğrulayamaz da. Bu durumda iddia matematik değil, inançtır.
Nedir? Çok sayıda deneme yapınca, nadir sonuçların birkaç kez çıkması kaçınılmazdır.
19'daki karşılığı: Halife yıllarca bilgisayarla sayım yaptı. Kaç sayım yapıldığı belli değil. Bin sayım yapıldıysa yaklaşık 53 tanesinin 19'a bölünmesi beklenir. Kitaba girenler bu 53'tür, diğer 947'si değil.
Nedir? Bir iddiayı içeriğiyle değil, kaynağının saygınlığıyla kanıtlamaya çalışmak.
19'daki karşılığı: "Bilgisayarla bulundu" ifadesi etkileyici gelir. Ama bilgisayar sadece ne sayılmasını istersen onu sayar. Hangi harfin sayılacağı, hangi ayetin dahil edileceği insan kararıdır. Hatalı veri girersen hatalı sonuç alırsın.
Diyelim ki hiç ayet silinmeden ve kural değiştirmeden bazı sayılar 19'a bölünüyor. Bu bile şunları kanıtlamaz:
Kur'an'ın meydan okuması (Bakara 23, Yûnus 38) 7. yüzyıl Araplarına yöneltilmişti: "Onun benzeri bir sure getirin." Eğer Kur'an'ın asıl mucizesi 1974'te bilgisayarla bulunan bir şifre olsaydı, 1400 yıl boyunca hiçbir Müslüman bu mucizeyi göremezdi.
Bir metni belli sayılara göre düzenlemek zordur ama imkânsız değildir. Akrostiş şiirler, ebced hesabıyla tarih düşürme (Osmanlı şiirinde sık görülür) bunun örnekleridir. Sayısal düzen tek başına ilahi kaynağı kanıtlamaz.
"İncil şifresi" iddiasına karşı aynı yöntemle Moby Dick'te kehanetler bulundu. Bir yöntem her metinde mucize buluyorsa, bulduğu şey mucize değil yöntemin kendisidir.
Ayet 74:30'da 19 geçiyor diye 19 seçildi. Ama Kur'an'da 7 (gökler), 12 (aylar, 9:36), 40 (Musa'nın gecesi) gibi başka sayılar da geçiyor. Onlar da aynı şekilde "anahtar" seçilebilirdi ve aynı şekilde "mucize" bulunurdu.